比较全乳放疗与术中瘤床放疗的5年局部复发率和总生存率
朱腾, 王坤
广东省人民医院, 广州 510080
摘要

文献来源:Lancet, 2013, 383(9917):603-613

对于接受保乳手术的乳腺癌患者而言,针对患侧乳腺的外部放疗(external beam radiotherapy,EBRT)已成为标准治疗方法,然而并非所有患者都适合该方案,术中放疗为我们提供了新思路。英国伦敦的研究团队在Lancet杂志上发表了TARGIT−A研究的数据,这是一项前瞻性随机Ⅲ期临床试验,比较了采用标准全乳EBRT治疗与术中瘤床放疗(targeted intraoperative radiotherapy,TARGIT)两种放疗方式对肿瘤复发及总生存率的影响。

2000-2012年间,共有3 451名女性患者入组该试验(45岁以上,早期乳腺浸润性导管癌,单发病灶且满足保乳条件的女患者),其中1 721名患者接受了TARGIT治疗,如果术后病理提示有高危因素存在(包括手术切缘小于1 mm,小叶癌,广泛原位癌病灶)则进一步接受术后全乳放疗,另1 730名患者接受标准EBRT治疗。中位随访时间为2年5个月。TARGIT组患者的5年局部复发风险高于EBRT组[3.3% (95%可信区间 2.1%~5.1%) vs. 1.3% (95%可信区间0.7%~2.5%),P=0.042],两组的乳腺癌有关的总死亡率差异无统计学意义[2.6%(95%可信区间1.5%~4.3%) vs. 1.9%(95%可信区间1.1%~3.2%),P=0.56)]。但由于TARGIT组患者的心血管及其他毒性反应更低,导致其他原因造成的死亡率明显低于EBRT组[1.4%(95%可信区间0.8%~2.5%) vs. 3.5% (95%可信区间2.3%~5.2%),P=0.008 6]。两组的总死亡率差异无统计学意义[TARGIT组 3.9% (95%可信区间2.7%~5.8%) vs. EBRT组5.3% (95%可信区间3.9%~7.3%),P=0.099]。

TARGIT试验带来的最大获益是让乳腺癌患者多了一个治疗方法的选择,以便制定更加个体化的方案。患者可以在手术治疗的同时完成所必须的后期局部治疗,对心脏以及其他脏器的毒性反应更低,且更节省时间和治疗费用。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献