引用本文
李新刚, 鲁燕侠, 赵志刚, 刘振华. 中国学者发表的系统评价/Meta分析文献的计量分析.循证医学, 2015,15(5): 303-308
LI Xin-gang, LU Yan-xia, ZHAO Zhi-gang, LIU Zhen-hua. Bibliometric Analysis of Systematic Review/Meta Analysis Literatures from China. Journal of Evidence-based Medicine, 2015,15(5): 303-308  
Permissions
Copyright©2015, 《循证医学》杂志 版权所有
中国学者发表的系统评价/Meta分析文献的计量分析
李新刚1, 鲁燕侠2, 赵志刚1, 刘振华2
1. 首都医科大学附属北京天坛医院药剂科, 北京 100050
2. 武警总医院药剂科, 北京 100039

作者简介:李新刚(1983-),男,河北安国人,主管药师,药学博士,主要从事循证评价与定量药理学相关研究。

摘要

目的 深入了解目前国内系统评价/Meta分析的研究概况,客观反映我国在该领域的科学能力和影响力。方法 以ISI Web of Knowledge的Web of Science的核心合集为对象检索循证医学相关文献。采用文献计量的方法,分析循证医学相关文献的国家/地区分布,重点对来自中国的文献进行相关分析。以中国知网数据库为检索对象,检索循证医学相关的中文文献并进行简要分析。结果 Web of Science数据库中检索得到71 476条结果：发文量逐年递增,中国的发文量世界排名第三,国内发表杂志的影响因子偏低,四川大学、上海交通大学和南京医科大学等高校的发文量最大。中国循证医学杂志等收录了较多的中文的循证评价相关文章,四川大学华西医院等单位的发文量较大。结论 循证医学目前仍是研究热点;北美和西欧地区在该领域具有领先优势;中国的发文量虽大,但影响力仍与国际前沿研究间存在一定差距。

关键词: 系统评价; Meta分析; 文献计量; 科学引文索引; 影响因子
中图分类号:R-058;G250.73 文献标识码:A 收稿日期:2014-08-04
Bibliometric Analysis of Systematic Review/Meta Analysis Literatures from China
LI Xin-gang1, LU Yan-xia2, ZHAO Zhi-gang1, LIU Zhen-hua2
1. Department of Pharmacy, Beijing Tiantan Hospital Affiliated to Capital Medical University, Beijing 100050, China
2. Department of Pharmacy, General Hospital of Chinese People’s Armed Police, Beijing 100039, China
Abstract

Objective To better understand the current research of systematic review/meta analysis from China and to reflect scientific advances and influence on the world’s scientific community in the field.Methods The literatures were searched from Web of Science citation database (1986-2014), using the title of “meta analysis” or “systematic review”. The researching results were analyzed using bibliometric method concerning the article numbers, countries/districts, institutes, journal distribution, etc. The articles published by Chinese scientists were analyzed further. In addition, related literatures in China National Knowledge Infrastructure were also studied by bibliometric method.Results 71 476 literatures were recorded in Web of Science. The total number of publications and citations increased quickly during 1992-2014. China takes the third place in the world. Comparing with the publications of international peers, Chinese researchers articles have lower impact. Sichuan University, Shanghai Jiaotong University and Nanjing Medical University were the top three institutions that have the highest number of publications with highest quality in China. For Chinese papers, Chinese Journal of Evidence-based Medicine was the most important and popular.Condusion Evidence-based medicine attracted more and more attention and North America and Western Europe play a leading role in this field. The research in China has progressed rapidly, but still lagged behind its international peers.

Key words: system review; meta analysis; bibliometric analysis; science citation index; impact factor

医学中的系统评价/Meta分析是道德准则和公理在医学中的体现, 是先进临床医学模式和临床实践的方法论, 核心思想是在医疗决策中将临床证据、个人经验与患者的实际状况和意愿三者相结合[1]。临床证据主要来自大样本的随机对照临床试验（randomized controlled trial, RCT）和系统性评价或Meta分析（又称荟萃分析）。科学引文索引（Science Citation Index, SCI）是由美国科学信息研究所创办出版的引文数据库, 是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。为准确掌握国际国内循证医学的研究现状, 保持科技竞争力, 本文对ISI Web of Knowledge的Web of Science数据库收录的国人发表的SCI文献和中国知网收录的中文文献进行了计量研究[2], 以期为相关领域的研究人员提供参考[3, 4]。

1 资料来源与方法

以SCI数据库Web of Science核心合集为检索对象[5], 在基本检索中, 用“ systematic review” 或“ meta analysis” 为标题检索所有年份（1986-2014年, 该数据库最早收录1986年发表的文献）的相关文献, 数据库更新时间为2014年11月14日。对检索得到的相关结果进行计量分析, 包括年出版文献量、国家和地区, 对来自中国的SCI文献的机构年发文量、机构、来源出版物、研究方向以及引文情况进行重点分析。

以中国知网的中国期刊全文数据库为检索对象, 学科领域选择“ 医药卫生科技” , 在高级检索项下, 发表时间、文献来源和支持基金均不限, 关键词一栏中输入“ 系统综述” 或含“ 系统评价” 或含“ meta分析” 或含“ 荟萃分析” 进行搜索, 对所有结果的题目进行逐一阅读, 剔除与系统综述无关的结果, 对相关的结果进行分析, 包括研究方向、机构、资助基金、作者、来源出版物等。

2 结果与讨论

截至2014年11月14日, 统计范围内Web of Science核心合集共找到了71 476条相关文献, 英文文献占所有文献的98.71%（70 557篇）。中国知网数据库检索得到14 549条结果, 来源数据库主要为中国学术期刊网络出版总库（11 107篇）, 中国优秀硕士学位论文全文数据库（1 899篇）和中国重要会议论文全文数据库（968篇）。基于以上数据我们对检索结果进行了进一步的分析。

2.1 全球SCI文章的年发文量与国家分布

图1为检索得到的国内外SCI文章近10年的发文量情况, 整体上呈现明显的逐年递增趋势, 表明该领域一直受到大家的关注, 相关的研究和成果越来越多。考虑到网络发表的滞后性, 预计2014年的发文量将达到14 000篇。表1为发文量前10位的国家/地区排名, 北美和欧洲相关国家在该领域的发表的成果最多, 中国和澳大利亚分列第三和第六位, 前三位的美国、英国和中国的发文量占到了总发文量的近60%。

图1 2005-2014年间每年出版的文献数

表1 发文量前10位的国家/地区排名
2.2 我国发表的SCI文章相关情况

作者对来自中国的相关文献提取出来进行了进一步分析, 图2为近10年发表文章的情况, 2005年以后发文量增加趋势明显, 2013年全年发表了2 593篇, 预计2014年将会突破3 000篇。图3为SCI文章的被引情况, 被引次数直接反映了发表文章被关注程度和影响力。表2为被引频次和施引文献的情况汇总, 该表能够反映该领域所有文章的整体水平。每项平均被引次数6.54次, 表明该领域所有文章的平均影响力和被关注程度较高。将论文依被引频次从高到低进行排序, h-index 指的是第“ h” 个论文的施引文献数大于等于 “ h” 。例如, h-index 为20表示有20篇论文至少被引用20次。此度量标准减少了为高度引用的论文或尚未被引用的论文分配的不当权重。国人发表文章的h-index[5]为76, 表明有76篇文献被引用了76次以上, 该指标综合考虑了高被引论文和低被引论文的权重问题, 指数越大, 表明该领域的文章不单引用频次高, 而且高被引频次的文献数量也多。

图2 2005-2014年间中国人每年发表的SCI文章数

图3 2005-2014年间中国人发表SCI文章的被引次数

表3展示了中国发文量前20位的机构, 我国的四川大学位列第一位, 中国第一个循证医学中心（中国Cochrane中心）位于四川大学华西医院（原华西医科大学附属第一医院）, 1999年经国际Cochrane协作网指导委员会正式批准, 也是国际Cochrane协作网的第十四个中心。四川大学在该领域一直处于国内领先。来源出版物排名（表4）中可以看出, 杂志的整体影响因子不高[6], 只有2本杂志的影响因子大于5分。PLOS ONE是收录我国循证医学SCI文章最多的期刊, 该期刊是美国公共科学图书馆出版的综合性期刊, 年出版文献量上万篇, 收录多种学科相关的文章, 开放获取, 需要缴纳一定金额的版面费。目前国内学者对该期刊的褒贬不一。PLOS ONE重视研究的规范和可靠性, 不考察研究的重要性, 因为多数学术研究的可靠性容易评价, 重要性、新颖性靠两三个审稿人评判, 失误率很高, 所以发表可靠的研究结果, 也符合国际科研人群最大众化的需求。论文的重要性和新颖性是在出版后接受同行评议的, 笔者认为它仍不失为一本好期刊。Tumor Biology是一本主要发表临床肿瘤相关的研究和综述类文章的杂志, 肿瘤标志物的转化研究是该杂志最感兴趣的方向, 肿瘤相关的循证评价文章可考虑投稿到该杂志。Asian Pacific Journal of Cancer Prevention是由泰国出版的一本有关癌症防治的SCI期刊, 需要缴纳一定的版面费, 目前的影响因子不高, 有肿瘤相关的药理及机制探讨的文章容易接收。Molecular Biology Reports主要收录分子和细胞生物学相关文章, DNA的复制、转录、核酸-蛋白相互作用、RNA的加工及胞内转运、蛋白质的生物合成等相关研究较易发表, 近年来我国学者在该杂志投稿的论文较多。

系统评价/Meta分析共涉及研究方向97个, 表5为已发表文章前10位的研究方向排名, 包含了肿瘤、胃肠道、心血管、外科、神经系统等常见病和多发病, 药学相关的循证评价排名第10位, 表明也受到了一定的关注。

表2 被引频次与施引文献情况汇总
表3 中国发文量前20位的机构排名
表4 循证医学研究前20位的杂志
表5 循证医学研究前10位的研究方向

表6为近五年我国发表的SCI文章中总被引次数前10位的文章排名, 然而其中8篇文章的第一完成单位均为国外机构, 中国机构只参与了部分工作。其余2篇文章（第八篇与第九篇）均由我国上海的第二军医大学附属长海医院完成。从发表期刊来看, 都是医学界的著名杂志（Lancet、Nature Genetics）和相关领域的顶级杂志（Neuroscience and Biobehavioral Reviews、Psychological Medicine、Gastrointestinal Endoscopy、Liver International等）。从文章标题来看, 涵盖了心血管系统、神经系统、内分泌系统、肿瘤等相关疾病, 另外还涉及了全基因组关联分析等当前热门技术。虽然我国发表的相关文章数量很多, 但质量普遍不高, 目前还未能引起国际同行的广泛关注, 与国际同行合作也许是提高我国循证医学水平的一条重要途径。

表6 总被引次数前10位的文章排名
2.3 中文文献的计量分析

在中国知网数据库中共检索到14 549条结果。学科排名中肿瘤学（2 811篇）、中医学（1 789篇）、外科学（1 672篇）、心血管系统疾病（1 403篇）、内分泌腺及全身性疾病（1 038篇）、妇产科学（764篇）、消化系统疾病（747篇）、临床医学（731篇）、神经病学（729篇）和泌尿科学（682篇）位列前10位, 药学（350篇）和中药学（101篇）分列第19和25位。

自1981年第1篇文章发表后, 发文量呈逐年递增趋势, 2013年全年共有2 782篇文章发表。排名前10位的机构依次为：四川大学华西医院（654篇）、兰州大学（415篇）、广西医科大学（285篇）、武汉大学人民医院（276篇）、四川大学（266篇）、山东大学（265篇）、重庆医科大学（230篇）、北京大学（214篇）、新疆医科大学第一附属医院（203篇）、兰州大学第一附属医院（185篇）。

基金资助排名依次为：国家自然科学基金（788篇）、国家科技支撑计划（197篇）、国家重点基础研究发展计划（973计划）（111篇）、广东省自然科学基金（54篇）、国家科技攻关计划（45篇）、高等学校博士学科点专项科研基金（44篇）、跨世纪优秀人才培养计划（41篇）、国家高技术研究发展计划（863计划）（40篇）、广西科学基金（31篇）、江苏省自然科学基金（28篇）。

收录循证医学相关文章的杂志排名如下：中国循证医学杂志（938篇）、中国组织工程研究与临床康复（260篇）、中国药房（237篇）、循证医学（215篇）、中国全科医学（191篇）、中华临床医师杂志（电子版）（134篇）、世界华人消化杂志（111篇）、现代预防医学（107篇）、中国循证心血管医学（99篇）、中国医院药学杂志（92篇）。发文量较多的作者为兰州大学的杨克虎和田金微, 山东中医药大学的李可建以及四川大学华西医院的唐尧和吴泰相等。表7列出了引用总频次最高的前10位的中文文章。其中涉及了循证评价的方法学和中医药相关的循证评价, 将循证评价的方法引入到中医药领域, 是提高我国中医药水平的一种有效方法。

表7 总被引次数前10位的中文文章排名
3 小 结

循证医学日益受到人们重视, 发文量与被引频次逐年上升; 美国与西欧在该领域有很强的研究实力; 在我国, 四川大学等高校在该领域的影响力较大, 但我国发表文章的影响力较小; 建议加强与国际高水平科研机构的合作, 提高我国的科研实力。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 吴泰相, 刘关键. 关于循证医学的问题与思考[J]. 中国循证医学杂志, 2005, 5(8): 636-640. [本文引用:1]
[2] 陈冠初. 文献计量学与非文献计量学在期刊评价中的应用[J]. 编辑学报, 2006, 18(6): 472-474. [本文引用:1]
[3] 李新刚, 赵志刚, 霍记平, 等. 群体药物动力学研究的文献计量分析[J]. 药品评价, 2013, 10(24): 10-15. [本文引用:1]
[4] 李新刚, 刘振华, 田德蔷, 等. 个体化给药研究的文献分析[J]. 中国药房, 2014, 25(38): 3635-3639. [本文引用:1]
[5] Ciriminna R, Pagliaro M. On the use of the h-index in evaluating chemical research[J]. Chem Cent J, 2013, 7(1): 132. [本文引用:2]
[6] 史庆华. 影响因子评价专业学术期刊的科学性与局限性[J]. 现代情报, 2006, 1(1): 35-40. [本文引用:1]