埃克替尼在EGFR突变非小细胞肺癌脑转移患者中的作用
黎扬斯, 吴一龙
广东省人民医院肿瘤中心、广东省医学科学院、广东省肺癌研究所, 广州510080
通讯作者:吴一龙,教授,博士研究生导师。
摘要

关键词: 肺癌; 脑转移; 埃克替尼
中图分类号:R734.2 文献标识码:A 收稿日期:2016-12-15
Effect of Icotinib for Non-Small Cell Lung Cancer Patients with Brain Metastases and EGFR Mutations
LI Yang-si, WU Yi-long
Authors’ address: Cancer Center, Guangdong General Hospital, Guangdong Academy of Medical Sciences, Guangdong Lung Cancer Institute, Guangzhou 510080, China
Abstract
Key words: lung cancer; brain metastases; Icotinib

脑转移在晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)中较常见, 约10%的初诊晚期肺癌患者会发生脑转移, 20%~40%的晚期肺癌最终会发生脑转移, 预后较差[1]。NCCN指南推荐的治疗方案中, 全脑放疗(whole brain irradiation, WBI)是治疗脑转移的重要手段, 无进展生存期(progression-free survival, PFS)4~6个月, 疾病控制率(disease control rate, DCR)约52%。而在EGFR突变的患者中, EGFR-TKI一线治疗已得到广泛应用和认可, 疗效确切, 对脑转移灶同样有重要的作用, 如由吴一龙教授牵头的CTONG0803研究中, 厄洛替尼的颅内病灶总有效率(overall response rate, ORR)为58.3%, DCR为75%, 中位PFS为15.2个月[2]。而在EGFR突变脑转移人群中, WBI的疗效存在较大争议[3, 4]。吴一龙教授团队牵头主导的BRAIN(CTONG1201)研究, 是全球首项、随机、开放、平行对照、多中心评价埃克替尼与WBI+标准化疗在EGFR突变的晚期NSCLC脑转移患者中的疗效和安全性的Ⅲ 期临床试验, 研究结果在维也纳时间2016年12月6日世界肺癌大会(WCLC)上公布, 本文做最新报道和简单解读。

该研究的患者入组标准为:脑转移病灶多于3个的EGFR突变晚期NSCLC患者, 至少有一个颅内病灶可评估疗效, 年龄18~75岁, 预期寿命大于12周, PS评分为0~1分。患者按1∶ 1比例随机分到埃克替尼组或WBI+化疗组。WBI+化疗组患者接受的剂量方案为30 Gy/3 Gy/10分割, 联合同步或序贯4~6周期标准含铂双药方案化疗; 埃克替尼组患者接受埃克替尼125 mg口服, 一日三次, 直到疾病进展。主要终点指标为颅内PFS, 如果研究者可以观察到临床获益, 疾病进展后可继续使用埃克替尼, 颅外疾病进展后可接受埃克替尼+化疗, 直至再次进展, 允许WBI+化疗组患者交叉到埃克替尼组。次要终点指标包括PFS、颅内ORR和总生存期(overall survival, OS)。通过不良事件(CTCAE v4)评估治疗的安全性和耐受性。共入组176例患者, 其中85例患者纳入埃克替尼组, 91例患者纳入WBI+化疗组。

吴一龙教授在WCLC全体大会上公布的研究结果显示:截止至2016年9月14日, 两组(WBI+化疗组 vs.埃克替尼组)患者的颅内PFS分别为4.8个月(95%可信区间2.4~7.2个月)和10.0个月(95%可信区间5.6~14.4个月), 差异有统计学意义(P=0.014), 两组比较的风险比为0.56(95%可信区间0.36~0.90)。6个月颅内无进展生存率分别为48.0% 和72.0%, 12个月颅内无进展生存率分别是43.0% 和 47.0%。两组的中位PFS分别为3.4个月(95%可信区间 2.1~4.8个月)和6.8个月(95%可信区间 5.7~7.9个月), 差异有统计学意义(P< 0.001), 两组比较的风险比为0.44(95%可信区间 0.31~0.63); 6个月无进展生存率分别为22.0% 和 55.0%, 12个月无进展生存率分别为9.0% 和19.0%。两组的中位OS分别为20.5个月(95%可信区间17.0~24.1个月)和18.0个月(95%可信区间15.1~20.9个月), 差异无统计学意义(P=0.734), 两组比较的风险比为0.93(95%可信区间 0.6~1.44)。两组的颅内缓解率分别为40.9%和67.1%(P< 0.001), ORR分别为11.1% 和55.0%(P< 0.001); 两组的颅内DCR分别为67.1% 和 84.7%(P=0.014), 总的DCR分别为54.8% 和78.8%(P=0.001); 两组的治疗相关不良反应:埃克替尼组Ⅲ 级不良反应的发生为8.2%, 分别为转氨酶的升高、胆红素增高、白细胞或中性粒细胞下降等, 无Ⅳ 级不良反应报道; 而在WBI+化疗组, Ⅲ 级不良反应有16例患者(21.9%), Ⅳ 级不良反应有10例(13.7%)。

该研究结果显示, 对比WBI+化疗, 埃克替尼单药在颅内无进展生存、无进展生存和客观缓解率方面均表现出优越性, 且安全性评估显示耐受性良好; 基于此, 吴一龙教授提出, 对于EGFR突变的NSCLC多发脑转移患者, 一线应用埃克替尼是推荐的首选治疗方案。

大会上, BRAIN研究的评论专家波兰 Gdansk医学院的放疗专家Jacek Jassem 教授评论道:BRAIN试验可能会改变临床实践, 首次比较了EGFR-TKI埃克替尼与WBI+化疗在EGFR突变脑转移患者的作用, 同时他还提出了一系列值得深思探讨的问题, 包括其他一代EGFR-TKI在脑转移的作用、三代TKI在T790M突变脑转移患者的作用以及ALK-TKI的作用等。关于BRAIN研究是否会取代传统脑转移WBI的治疗模式, 他认为在一线或二线EGFR-TKI耐药后的有症状的脑转移患者, WBI仍发挥着重要作用。

吴一龙教授在大会后接受媒体采访时说道:BRAIN研究是目前唯一头对头地对比EGFR-TKI和WBI在有突变肺癌脑转移患者中疗效的研究。能站在世界肺癌大会的全体大会讲台上, 向全世界公布我们中国人自己独立设计、国产EGFR-TKI埃克替尼作为研究药物、CTONG的同事们齐心协力完成的研究结果, 我们感到非常自豪。回顾过去5年的努力, 我的体会是, 眼界要有前瞻性, 然后沉下心来踏踏实实做好每一件事, 我们就有可能改变和书写属于我们自己的历史!

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Welsh JW, Komaki R, Amini A, et al. Phase Ⅱ trial of Erlotinib plus concurrent whole-brain radiation therapy for patients with brain metastases from non-small-cell lung cancer[J]. J Clin Oncol, 2013, 31(7): 895-902. [本文引用:1]
[2] Wu YL, Zhou C, Cheng Y, et al. Erlotinib as second-line treatment in patients with advanced non-small-cell lung cancer and asymptomatic brain metastases: A phaseⅡstudy (CTONGⅡ0803)[J]. Ann Oncol, 2013, 24(4): 993-999. [本文引用:1]
[3] Jiang T, Su C, Li X et al. EGFR TKIs plus WBRT demonstrated no survival benefit other than that of TKIs alone in patients with NSCLC and EGFR mutation and brain metastases[J]. J Thorac Oncol, 2016, 11(10): 1718-1728. [本文引用:1]
[4] Khalifa J, Amini A, Popat S, et al. Brain metastases from NSCLC: Radiation therapy in the era of targeted therapies[J]. J Thorac Oncol, 2016, 11(10): 1627-1643. [本文引用:1]