高级检索
    肖志坚, 罗成伟. 不同诱导方案治疗高危MDS及MDS进展AML患者的疗效比较[J]. 循证医学, 2013, 13(5): 274-276. DOI: 10.3969/j.issn.1671-5144.2013.05.006
    引用本文: 肖志坚, 罗成伟. 不同诱导方案治疗高危MDS及MDS进展AML患者的疗效比较[J]. 循证医学, 2013, 13(5): 274-276. DOI: 10.3969/j.issn.1671-5144.2013.05.006
    shu
    XIAO Zhi-jian, LUO Cheng-wei. Comparative Analysis of Remission Induction Therapy for High-Risk MDS and AML Progressed from MDS[J]. Journal of Evidence-Based Medicine, 2013, 13(5): 274-276. DOI: 10.3969/j.issn.1671-5144.2013.05.006
    Citation: XIAO Zhi-jian, LUO Cheng-wei. Comparative Analysis of Remission Induction Therapy for High-Risk MDS and AML Progressed from MDS[J]. Journal of Evidence-Based Medicine, 2013, 13(5): 274-276. DOI: 10.3969/j.issn.1671-5144.2013.05.006
    shu

    不同诱导方案治疗高危MDS及MDS进展AML患者的疗效比较

    Comparative Analysis of Remission Induction Therapy for High-Risk MDS and AML Progressed from MDS

      摘要
    • 摘要: 本研究原定3年共入组200例患者,由于患者入组困难,不得不在延期至4.5年时（仅入组120例患者）结束,高危原始细胞增多仅15例患者（A组4例,B组11例）,因此患者的缓解率、不良反应和生存期没有进行亚组（高危原始细胞增多、 难治性贫血及MDS进展的AML的患者）分析。此外,完成原定巩固治疗（A组为37.3%,B组为37.9%）和维持治疗（A组为21.2%,B组为15.2%）的患者比例较低,这也会影响患者远期疗效的评价。

       

      • HTML全文
      • 参考文献(0)
      • 相关文章
      • 施引文献
    • 资源附件(0)

    /

    返回文章
    返回